Только-только срач закончился - и, новость: на самых верхах обсуждают строительство тоннеля под Севастопольской бухтой.
Скажу свои соображения:
1. Вспоминаю Владивосток, который весьма похож на Севастополь. Через Золотой рог прокинули мост, и все довольны. И флотским выход не загородили, и шторма с землетрясениями учли.
2. Уклоны на въезде и выезде из тоннеля. Глубина бухты - до 19 метров, плюс положенное по нормативам заглубление; а берега - высокие. Возможно, придётся устраивать на спусках в тоннель типа серпантина, или относить порталы.
3. Геология. С одной стороны - кругом скалы, песчаниковые в основном, с другой стороны - попадаются пласты жирных глин, а то и карсты.
По моему мнению, всё же более уместным был бы мост, по типу владивостокского. Высота берегов стала бы на руку - для обеспечения высоты судоходного пролёта. Выбор положения опор и пилонов позволил бы обойти места с неустойчивыми грунтами. Правда, остаётся открытым вопрос - как обеспечить беспрепятственный выход из бухты в "случае чего".
Journal information